終于承認了!印軍上將對自家軍工“開炮”:40年造不出40架戰機!
但是這一次,印度高層卻罕見的在軍工對比中,承認中國的優勢,并痛批印度軍工不爭氣。
2024年12月26日,中國上空出現了兩架疑似“六代機”的新型飛機,引起了世界的轟動。
卻讓咱們的鄰居印度破防了,畢竟這邊六代機都有了,印度那邊的三代機產能還不足呢!
印度空軍參謀長辛格上將在論壇發帖怒斥印度軍工,40年造不出40架戰機,看看中國人是什么效率!
他在文中介紹了自家國產“光輝”戰斗機項目的研發時間線年的時間,而第一架“光輝”戰斗機交付印度空軍則是在2016年,又15年。
現在2024年都結束了,“光輝”戰斗九游娛樂NineGame機項目啟動已經整整40年了,中國那邊六代機都有了,但是印度空軍第一批采購的40架“光輝”戰斗機,到現在都沒有完成交付!
這是什么神仙項目,平均年產量不到1架!別忘了,印度當初定指標的時候,可是按照“打造印度國產的全球頂尖戰機”的目標來的。
光輝項目如果能在上世紀實現服役,還能和這個目標接近一點,但是它偏偏研制了30多年才服役。
五代機都滿天飛的時代,印度再拿個三代機炫耀似乎面子也掛不住,所以他們就不斷修改技術指標,提高性能要求,然后就將其定義為了四代半。
好好好,不管是三代機還是四代半,在如今都無法體現印度航空工業的先進水平,反倒是不到1架的年產量,充分暴露了印度軍工的缺點。
印度脆弱的軍工能力,根本就無法支撐其高層的龐大野心,結果就是弄出一個又一個笑話。
印度國產裝備在研發的時候,定技術指標根本不根據自身實力來,要么是領先世界,趕英超美次之,再不濟也要完爆中國同級別裝備。
印度國產“英薩斯”(INSAS)步槍,1984年開始研發,但是一把槍研發了12年,交到印度陸軍手里之后,還是被要求對提把、光學瞄準鏡座、握把和固定銷進行改進。
不僅做工差,產能還低,1993年一年時間印度陸軍采購了48000支,但工廠只交付了7000支,1995年-2000年共采購52.8萬支,但只收到了26.9萬支。
產能低就算了,還不耐用,1999年的印巴喀什米爾沖突后,印度陸軍直接向國防部提交了報告,怒斥“英薩斯”步槍根本達不到使用要求。
印度國產“阿瓊”主戰坦克,上世紀70年代開始研發的,設計指標是超越當時的豹-2主戰坦克,直到2004年,豹-2都上線落后了,“阿瓊”坦克才服役,時間跨度長達30年。
并且“阿瓊”坦克是有德國聯合防務公司參與研發的,沒錯就是那個設計并研發出豹-2坦克的德國企業。
按理說,有這樣一個大佬帶著,印度工業再拉跨“阿瓊”坦克也應該有點實力吧?
但是,軍方的試驗報告中,稱其“不適宜上戰場”;印度軍官稱其是“無用的累贅東西”;印度媒體則是嘲諷其是“主敗坦克”。
印度國產“殲敵者”號戰略核潛艇,因為在下水的時候,因為忘關艙門,下水10分鐘,維修10個月,試射導彈成功了,但是導彈不知道飛到哪了。
最后,這個印度花費巨資研發的項目,竟然一點沒有改變印度水下核力量的弱勢。
印度國產航母“維克蘭特”就更不用說了,直接造成了笑話,什么都沒有,就擅長整活。
由此可見,印度的主要問題,就是不屑于從零做起,想要一步登天實力又不允許。
一項世界領先水平的裝備研發工作,單靠想象力是不行的,最重要的有科技人才、工業基礎、產業鏈支持、力求完美的生產制造理念。
很遺憾,這些東西印度都沒有,印度文盲率高達40%,別說14億人了,就是140億人,這個受教育程度,也很難吃到人口紅利啊。
再說工業基礎,英國給印度留下的底子還不錯,但是印度人非但沒有繼續發展,還給荒廢了。
產業鏈更是不全,印度至今為止沒有參與過任何一項大型軍事裝備的全流程,更別提自主國產了。
上文提到的印度國產裝備,除了那把不堪用的步槍之外,哪一個不是從國外買零件拼湊出來的?
并且,印度是一個最沒有工匠精神的,這就導致印度產的裝備粗糙不堪,其他國家產的飛機,經過印度人的維修保養也故障頻發。
這樣的情況,注定了印度不可能成為一個軍事強國,而印度空軍上將到現在才痛斥印度軍工,是不是有點晚了?
他還提到,印度國產第五代隱身戰機計劃到現在都沒有明確的時間表,定型投產更是遙遙無期。
這次他拿中國軍工說事,說中國戰斗機技術先進,數量多、發展快,盡管占據技術和數量的優勢,中國依然在努力發展。
他以此強調,印度軍工必須做出巨大改變,并引起軍工私企來加快印度空軍裝備的發展。
與中國軍工做對比,來刺激印度軍工的好勝心?別鬧了,印度的好勝心是說出來的,骨子里并沒有。
印度建國時候的內部和外部條件比中國建國之初要優越的多,但凡有一點好勝心,都不能爛到現在這個樣子。
我們不管是在外購裝備上進行改進,還是自主研發,我們從來沒有在這個裝備得到驗證之前,就聲稱自己要研發世界領先裝備。
反倒是印度,每一個項目立項的時候,定下天馬行空的指標,號稱要領先世界,從上世界80年代一直說到今天。
版權聲明
本文僅代表作者觀點,不代表本站立場。
本文系作者授權本站發表,未經許可,不得轉載。