《甄嬛傳》里，本應是甄嬛跪下認錯的情節，結果熹貴妃突然掏出一把突擊步槍，沖著皇帝就是一頓掃射；《紅樓夢》里，上一秒還在抹淚的林黛玉，下一秒就化身拳擊手和賈寶玉對打；《西游記》里，女兒國國王悄悄問圣僧“女兒美不美”，唐僧竟然給出肯定回答……據報道，近期AI “魔改”短視頻風靡各平臺，有網友覺得幽默有趣，也有很多網友認為過于荒謬。

　　經典老劇向來不乏二次創作，此前創作者多是通過配音、剪輯等方式制造反差。現在有了AI加持，創作者直接玩起了穿越，古代現代隨意拼接，劇情走向隨意安排。滑稽感十足、戲劇性拉滿的“魔改”，某種程度上算是用無厘頭的方式博觀眾一笑。但這種方式能不能隨意為之，還要打一個問號。據報道，有的魔改視頻，把桃園三結義經典橋段中，“喜歡結交天下英雄豪杰”改成了“最愛結交地痞流氓”；有的讓潘金蓮與武松定情，新配的臺詞對得上人物口型，視頻畫面可以以假亂真。或是加入低俗想象，或是篡改劇意，如此改編恐怕不只好玩那么簡單。

　　老劇能成為經典，離不開精彩的原著和演員精彩的表演；攝像、音樂等制作團隊傾注大量心血，才使得劇作質量經得起時間的考驗。經典老劇既是一代人的共同記憶，也是文化傳承的載體。反觀魔改視頻，或是劇情面目全非，或是演員面目猙獰，既不尊重劇組的勞動成果，也是對經典老劇的褻瀆。即便魔改迎合了部分網友的趣味，是否想過此舉讓另一部分忠實觀眾心痛不已？

　　短視頻傳播影響力日益增大，熱門視頻內容也在影響網友的認知。魔改視頻以假亂真不免讓人擔憂，當假視頻傳播越來越廣，會不會“假作真時真亦假”？已有網友稱，因為魔改視頻，想不起來這些經典場景本來應該是什么內容，滿腦子都是荒誕的情節。成人都會被AI改編出來的荒誕情節“洗腦”，沒有看過原劇的未成年人又怎么分辨真假？

　　同樣需要警惕的，是魔改背后的法律風險。比如，使用劇中某些人物形象、使用演員的肖像，可能涉及侵犯明星的肖像權；如果片方或者創作者認為，魔改構成對作品的“褻瀆”，也有理由起訴改編者侵犯保護作品完整權和修改權。國家網信辦公布的《人工智能生成合成內容標識辦法（征求意見稿）》要求，服務提供者應“在視頻起始畫面和視頻播放周邊的適當位置添加顯著的提示標識，可在視頻末尾和中間適當位置添加顯著的提示標識”，玩AI穿越的創作者，少有主動標識的。

　　不管是用AI玩穿越還是玩玄幻，都是基于娛樂的再創作，這一做法本身倒也無可厚非。畢竟，創作者有權用新技術實現天馬行空的想象，網友也有娛樂九游娛樂的需求。但創作并非胡編亂造，改編也不是糟蹋原作，更不能侵權違法。隨著AI技術使用門檻降低，創作者和監管方都應該想一想，玩AI的邊界在哪里，尺度如何把握。

　　甄嬛掏槍、寶黛對打，別只當個笑話看。AI技術無止境，AI創作有底線。AI改編這條路，走遠了容易脫韁；及時“勒馬”，方有機會創出一片新天地。